맨위로가기

스웜 (영화)

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

스웜은 1978년 개봉한 미국의 재난 영화로, 정체불명의 살인 꿀벌 떼의 공격을 다룬다. 텍사스를 배경으로, 공군 기지를 시작으로 도시를 덮치는 꿀벌 떼에 맞서 과학자와 군인들이 사투를 벌이는 내용을 담고 있다. 마이클 케인, 캐서린 로스, 리처드 위드마크 등이 출연했으며, 흥행에는 실패했으나 아카데미 의상 디자인상 후보에 올랐다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 휴스턴에서 촬영한 영화 - 아폴로 13
    《아폴로 13》은 1970년 아폴로 13호의 달 탐사 임무 중 발생한 위기와 생還을 극적으로 그린 1995년 개봉 미국 영화로, 톰 행크스 등이 주연을 맡았고 론 하워드가 감독했으며, 산소탱크 폭발 사고로 달 착륙이 취소된 후 승무원들이 지구로 귀환하기 위해 극한의 상황을 극복하는 과정을 긴박감 있게 묘사하여 비평가와 관객들에게 찬사를 받았다.
  • 휴스턴에서 촬영한 영화 - 애정의 조건 (영화)
    1983년 개봉한 제임스 L. 브룩스 감독의 영화 《애정의 조건》은 래리 맥머트리의 소설을 원작으로 어머니와 딸의 복잡한 관계와 삶의 희비극을 그린 드라마로, 셜리 맥클레인, 데브라 윙거, 잭 니콜슨 등이 출연하여 아카데미 작품상, 감독상 등을 수상하며 큰 성공을 거두었다.
  • 휴스턴을 배경으로 한 영화 - 마션 (영화)
    마션은 2035년 화성 탐사 중 고립된 식물학자 마크 와트니의 생존과 구조를 그린 2015년 개봉 영화이며, 맷 데이먼 주연으로 과학적 정확성과 흥행에 성공했다.
  • 휴스턴을 배경으로 한 영화 - 인디펜던스 데이
    1996년 롤랜드 에머리히 감독이 연출하고 윌 스미스, 빌 풀먼, 제프 골드블룸 등이 출연한 SF 재난 영화 《인디펜던스 데이》는 외계 우주선의 지구 공격에 맞서는 인류의 투쟁을 그린 작품으로, 특수 효과와 스케일 면에서 성공했으나 스토리와 설정에 대한 비판도 있다.
  • 1979년 영화 - 크레이머 대 크레이머
    에이버리 코먼의 소설을 원작으로 한 1979년 미국 영화 《크레이머 대 크레이머》는 워커홀릭 남편과 갑작스러운 이혼을 통보한 아내, 그리고 아들의 양육권 소송을 중심으로 부부의 갈등과 화해를 그린 작품으로, 더스틴 호프만과 메릴 스트립의 열연과 이혼 및 양육권 문제에 대한 깊이 있는 묘사로 아카데미 5개 부문을 수상했지만 법정 장면의 현실성 부족에 대한 비판도 있다.
  • 1979년 영화 - 지옥의 묵시록
    조셉 콘래드의 소설 『암흑의 심연』을 바탕으로, 베트남 전쟁 중 윌라드 대위가 커츠 대령 암살 임무를 수행하며 전쟁의 잔혹한 현실과 마주하고 커츠의 광기를 접한 후 그를 암살하는 이야기를 그린 영화 《지옥의 묵시록》은 여러 버전으로 제작되었으며 비평적, 상업적 성공을 거두었다.
스웜 (영화) - [영화]에 관한 문서
기본 정보
영화 스웜 포스터
극장 개봉 포스터
감독어윈 앨런
제작자어윈 앨런
각본스털링 실리펀트
원작아서 헤조그의 "스웜"
출연마이클 케인
캐서린 로스
리처드 위드마크
리처드 챔벌린
올리비아 데 하빌랜드
벤 존슨
리 그랜트
호세 페레
패티 듀크 애스틴
슬림 피켄스
브래드포드 딜먼
프레드 맥머레이
헨리 폰다
음악제리 골드스미스
촬영프레드 J. 코에네캄프
편집해럴드 F. 크레스
배급사워너 브라더스
개봉일1978년 7월 14일
상영 시간116분 (1978년 극장판), 155분 (1992년 레이저디스크판)
제작 국가미국
언어영어
제작비1,150만 달러 또는 2,100만 달러
흥행 수익770만 달러 (미국 및 캐나다 렌탈)

2. 줄거리

미국 텍사스 남부에서 최고 기밀 미국 공군 ICBM 사령부 벙커가 정체불명의 세력에 의해 장악당한다. 공군 부대는 조사 중 곤충학자 브래드포드 크레인 박사를 만나는데, 그는 살인 꿀벌 떼가 벙커를 공격했다고 주장한다. 인근 메리스빌에서는 듀런트 가족이 꿀벌 떼의 공격을 받고, 아들 폴은 간신히 탈출하지만 꿀벌에 쏘인 후유증으로 환각을 겪는다.

꿀벌 떼는 메리스빌을 습격하여 수백 명의 사상자를 내고, 텍사스주 휴스턴으로 북상한다. 크레인 박사는 친환경적인 독성 펠릿으로 꿀벌의 감각을 손상시켜 도시에서 멀리 떨어지기를 바라지만 실패한다. 원자력 발전소가 꿀벌 떼의 공격을 받아 핵 폭발을 일으켜 인근 마을까지 파괴된다.

휴스턴에서 슬레이터 장군은 도시에 불을 지르라고 명령한다. 크레인 박사는 꿀벌 침략 영상을 분석하여 ICBM 벙커의 경보 시스템이 꿀벌 떼를 유인했다는 결론을 내린다. 꿀벌 떼는 휴스턴을 공격하고, 슬레이터 장군은 크레인과 헬레나를 구하기 위해 희생한다. ICBM 벙커에서 경보 소리를 내는 헬리콥터는 꿀벌 떼를 바다로 유인하여 물에 기름을 뿌리고 불을 지른다.

2. 1. 주요 등장인물


  • '''브래드퍼드 크레인 박사''' (마이클 케인 분): 곤충학자로, 살인 벌 떼의 위협을 경고하고 해결책을 찾기 위해 고군분투한다.
  • '''헬레나 앤더슨''' (캐서린 로스 분): 군의관으로, 크레인 박사의 주장을 지지하며 함께 벌 떼에 맞선다.
  • '''새디어스 슬레이터 장군''' (리처드 위드마크 분): 강경한 성격의 군 장성으로, 벌 떼를 막기 위해 극단적인 방법을 동원하려 한다.
  • '''월터 크림 박사''' (헨리 폰다 분): 휠체어를 탄 과학자로, 크레인 박사에게 벌 떼와의 전쟁이 시작되었음을 알린다.

3. 제작 과정

1970년대 재난 영화 붐이 한창일 때 제작된 영화로, 어윈 앨런이 제작과 감독을 모두 맡았다.[5] 각본은 스털링 실리펀트가 맡았다.[6] 촬영에는 1,500만 마리에서 2,200만 마리의 벌이 동원되었으며, 배우들의 안전을 위해 침을 제거한 벌 80만 마리도 사용되었다. 영화 촬영 기간 동안 벌을 돌보고 운반하기 위해 약 100명의 사람들이 제작에 참여했다. 올리비아 드 하빌랜드는 촬영 중 벌에 쏘이기도 했다.[7] 프레드 맥머레이는 이 영화를 마지막으로 배우 활동을 은퇴했으며 1991년에 사망했다.

역할내용
감독·제작어윈 앨런
원작아서 허조그 「스웜」 (하야카와 쇼보, 1978)
각본스털링 실리펀트
촬영프레드 J. 코네캠프
특수 효과L.B. 애보트, 하워드 젠슨
편집해럴드 F. 크레스
음악제리 골드스미스


4. 평가

어빙 앨런이 제작과 감독을 맡은 영화 '스웜'은 All-star영어 캐스트와 2100만달러의 제작비에도 불구하고 흥행에 실패했다. 포세이돈 어드벤처나 타워링 인페르노와 같은 앨런의 이전 히트작들과 달리, 이 영화는 여러 면에서 연출의 허술함을 드러냈다.

사람들이 벌에 습격당하는 장면은 긴장감이 부족했고, 일부 출연자들의 역할은 불분명했으며, 열차 전복 장면은 미니어처 티가 났다.

1992년 미국에서 156분짜리 익스텐디드 버전이 LD로 발매되었지만, 일본에서는 출시되지 않았다. 이 버전에서는 군부와 과학자 팀의 대립, 출연자들의 역할이 더 명확해졌다.

영화 '스웜'은 제51회 아카데미상 아카데미 의상 디자인상 후보에 올랐다.

4. 1. 비평

이 영화는 평론가들로부터 대체로 부정적인 평가를 받았다. 로튼 토마토에서는 23개의 리뷰를 바탕으로 10점 만점에 평균 3.80점, 9%의 낮은 지지율을 기록했다.[9] 어빙 앨런은 "재난 영화의 거장"으로 불렸지만, 그가 단독으로 연출한 두 편의 재난 영화(다른 하나는 ''포세이돈 어드벤처 2'')는 모두 마이클 케인이 주연을 맡았음에도 좋은 평가를 받지 못했다. 골든 라즈베리 시상식 창립자 존 J.B. 윌슨은 자신의 저서 ''공식 라지 무비 가이드''에서 이 영화를 역대 가장 재미없는 영화 100편 중 하나로 꼽으며, "엄청난 제작비에도 불구하고 '스웜'은 살인 벌의 침략이라는 이야기를 궁극의 B 무비로 만들었다"고 비판했다.[10]

빈센트 캔비는 ''뉴욕 타임스''에서 이 영화를 "어제의 B 무비의 궁극적인 신격화 그 이상도 이하도 아니다"라고 평가했다. 그는 당시 흥행작인 ''스타워즈''와 ''그리스''를 언급하며, 이 영화들이 오래된 B 무비를 연상시킨다고 지적하면서, "'스웜'에는 영화 역사에 대한 진정한 감사, 플롯의 반전, 대사 한 줄, 연기 하나조차 없으며, 단지 맹목적인 모방 욕망만 있을 뿐"이라고 비판했다.[11]

진 시스켈은 ''시카고 트리뷴''에서 "놀랍도록 맥이 풀린 스릴"이라며 4점 만점에 1.5점을 주었다. 그는 "'스타워즈' (제작비가 더 적게 들었다) 시대에 관객에게 감탄을 자아내게 하려면 헬리콥터 부대와 멕시코 만에서의 화염 외에는 더 많은 것이 필요하다"고 지적했다.[12] ''버라이어티''의 아서 D. 머피는 이 영화를 "실망스럽고 지루한 비 스릴러"라고 폄하하며, "살인 벌들이 정기적으로 엉성한 각본, 부자연스러운 연출, 터무니없는 연기를 방해한다"고 비판했다.[13]

반면, 케빈 토마스는 ''로스앤젤레스 타임스''에서 "원시적인 방식으로 재미있다"고 평가하며, "1920년대의 세실 B. 데밀의 서사시와 매우 흡사하므로, 무성 영화였다면 좋았을 텐데"라고 덧붙였다.[14] 워싱턴 포스트의 톰 지토는 "'스웜'은 근면한 꿀벌을 너무나 설득력 있는 위협으로 바꾸어 미국이 이번 여름에 벌에게 미칠지도 모른다"고 썼다.[15]

''윌밍턴 모닝 스타''의 리처드 벨트는 "''스웜''이 역대 최악의 영화는 아닐지도 모른다. 확실히 하려면 모든 영화를 다 봐야 한다. 하지만 내가 본 영화 중 최악과 같다"고 말하며, "이 재앙에 관련된 모든 배우들은 부끄러워해야 한다"고 덧붙였다.[16] 뉴스위크의 제임스 베이커는 "아직 시기상조일지 모르지만, ''스웜''을 올해 최악의 영화로 지명하는 것은 안전할 것 같다"고 선언했다.[17]

''선데이 타임스''는 ''스웜''을 "역대 최악의 영화"라고 묘사했고,[18] ''타임 아웃'' 잡지는 ''스웜''을 "우스꽝스러울 정도로 부적절한 재난 영화"라고 불렀다.[19] 레슬리 할리웰은 ''스웜''을 "우스꽝스러운 대사를 가진 매우 노골적인 재난 영화"라고 평가하며, 상업적 실패는 개봉 전에 비슷한 줄거리를 가진 여러 미국 텔레비전 영화가 방송된 것과 부분적으로 관련이 있다고 분석했다.[4] ''TV 가이드''는 "스웜은 모든 면에서 B 무비다. 어떻게든 재난 영화의 왕인 알렌은 할리우드 톱스타들 (오스카 수상자 5명을 포함)을 설득하여 이 넌센스 영화에 출연하게 했다"고 말했다.[20]

레너드 말틴은 2015년에 출판한 영화 평점에서 이 영화를 "폭탄"으로 평가했다.[21] 올스타 캐스트를 갖추고 2100만달러의 제작비를 들인 대작이었지만, 어빙 앨런이 포세이돈 어드벤처나 타워링 인페르노와 같은 히트작을 제작했음에도 불구하고, 제작 겸 감독을 맡은 이번 작품은 흥행에 실패했다.

사람들이 벌에 습격당하는 장면의 긴장감 부족, 출연자들의 불분명한 역할, 한눈에 미니어처임을 알 수 있는 열차 전복 장면 등 연출의 허술함이 여러 부분에서 드러났다.

1992년 12월, 미국에서는 극장 개봉판보다 40분 더 긴 156분짜리 익스텐디드 버전이 LD로 발매되었으나, 일본에서는 출시되지 않았다. 익스텐디드 버전에서는 군부와 과학자 팀 간의 대립, 출연자들의 역할 등이 더 명확하게 드러났다.

제51회 아카데미상 아카데미 의상 디자인상에 노미네이트되었다.

4. 2. 흥행

영화는 개봉 주말에 1,200개 이상의 극장에서 5168142USD의 수익을 올렸으며, 워너 브라더스는 미국과 캐나다에서 7700000USD의 대여 수익을 올렸다.[1] 상업적으로 실패한 것으로 여겨졌다.[1] 어빙 앨런은 포세이돈 어드벤처나 타워링 인페르노와 같은 히트작을 제작했지만, 이번에는 제작 겸 감독을 맡은 작품이 흥행에 실패했다.[1]

사람들이 벌에 습격당하는 장면의 긴장감 부족, 무엇 때문에 등장하는지 알 수 없는 출연자, 한눈에 미니어처임을 알 수 있는 열차 전복 장면 등 많은 점에서 연출의 허술함이 보이는 작품이 되었다.[1]

5. 사회적 영향

이 영화는 외래종인 살인 꿀벌 떼가 미국 텍사스에 유입되어 사람들을 공격하고 생태계를 교란하는 내용을 담고 있다. 이러한 꿀벌 떼의 공격은 단순한 자연재해를 넘어, 생태계의 균형이 깨졌을 때 발생할 수 있는 위험을 보여준다. 영화에서는 꿀벌 떼의 공격으로 텍사스의 여러 지역이 피해를 입자, 정부와 군이 이에 대응하기 위해 노력하는 과정을 보여준다.

5. 1. 환경 문제

영화는 외래종인 살인 꿀벌 떼가 미국 텍사스에 유입되어 생태계를 교란하고 사람들을 공격하는 내용을 담고 있다. 이러한 꿀벌 떼의 공격은 단순한 자연재해를 넘어, 영화 속에서는 생태계의 균형이 깨졌을 때 발생할 수 있는 위험을 보여준다. 특히, 꿀벌 떼에 독을 살포하려는 시도는 오히려 10년 이상 식물의 성장을 파괴할 수 있다는 점에서, 환경 문제에 대한 섣부른 대응이 더 큰 재앙을 초래할 수 있음을 경고한다.[1]

중도 진보적 관점에서는 이러한 환경 문제에 대한 경각심을 일깨우고, 지속 가능한 해결책을 모색하는 것이 중요하다고 본다. 영화에서 크레인 박사는 친환경적인 방법을 통해 꿀벌 떼를 도시에서 멀리 떨어뜨리려고 시도했지만 실패했다. 이는 환경 문제 해결을 위해서는 과학적 지식뿐만 아니라, 자연과의 조화를 고려한 신중한 접근이 필요함을 시사한다.[1]

5. 2. 재난 대응

영화에서 꿀벌 떼의 공격으로 텍사스의 여러 지역이 피해를 입자, 정부와 군은 이에 대응하기 위해 노력한다. 미국 공군은 베이커 소령의 지휘 아래 꿀벌 떼의 공격을 조사하고, 슬레이터 장군은 꿀벌 떼에 독을 살포할 것을 제안하지만, 크레인 박사는 생태학적 문제를 들어 반대한다.[1]

민간에서는 꿀벌 떼의 공격으로 가족을 잃은 폴과 친구들이 벌집에 화염병을 던져 복수하려 하지만, 이는 꿀벌들을 더욱 분노하게 만들어 메리스빌 마을을 공격하여 수백 명의 사상자를 낸다.[1] 생존자들은 기차를 통해 대피하려 하지만, 꿀벌 떼의 공격으로 기차가 탈선하면서 대부분 사망한다.[1]

과학자들은 꿀벌 떼를 막기 위해 다양한 방법을 시도한다. 크레인 박사는 친환경적인 독성 펠릿을 살포하여 꿀벌 떼를 도시에서 멀리 떨어뜨리려 하지만 실패하고,[1] 크림 박사는 실험적인 꿀벌 독 해독제를 자신에게 주사하지만 사망한다.[1]

결국 군은 휴스턴에 불을 질러 꿀벌 떼를 물리치려는 극단적인 방법을 시도한다.[1] 크레인 박사는 ICBM 벙커의 경보 시스템이 꿀벌 떼를 유인했다는 사실을 발견하고, 헬리콥터를 이용해 꿀벌 떼를 바다로 유인하여 불태우는 데 성공한다.[1]

6. 출연진

7. 기타


  • 원작: 아서 허조그의 소설 「스웜」(하야카와 쇼보, 1978)[1]
  • 미술: 스탠 졸리[1]
  • 각본: 스털링 실리펀트[1]
  • 촬영: 프레드 J. 코네캠프[1]
  • 특수 효과: L.B. 애보트, 하워드 젠슨[1]
  • 편집: 해럴드 F. 크레스[1]
  • 음악: 제리 골드스미스[1]

8. 수상

폴 자스투프네비치는 제51회 아카데미상 아카데미 의상 디자인상 후보에 지명되었다.[22][23]

9. 관련 작품


  • 공포의 살인 꿀벌 (1974)
  • 킬러 비 (1976)
  • 전율의 독벌 군단 (1978)
  • 더 킬러 비즈 (1978)

참조

[1] 뉴스 THE OVERSEAS CONNECTION: TAKING STARS TO MARKET 1979-03-18
[2] 서적 Mind Warp!: The Fantastic True Story of Roger Corman's New World Pictures Hemlock Books
[3] 간행물 All-Time Film Rental Champs 1990-10-15
[4] 서적 Halliwell's film and video guide 2002 HarperCollins Entertainment
[5] 뉴스 Film disasters......hit Hollywood 1974-06-09
[6] 뉴스 A Burning Subject 1974-12-10
[7] 뉴스 A Cast of Millions Swarms on Screen 1977-10-12
[8] 간행물 The Swarm Is Here https://varietyultim[...] 2019-10-08
[9] 웹사이트 The Swarm (1978) https://www.rottento[...] 2021-08-05
[10] 서적 The Official Razzie Movie Guide: Enjoying the Best of Hollywood's Worst Grand Central Publishing
[11] 뉴스 "'The Swarm'—A Bumbling 'B'" 1978-07-23
[12] 뉴스 "'Swarm': Lots of bees but hardly any honey" 1978-07-18
[13] 간행물 Film Reviews: The Swarm 1978-07-19
[14] 뉴스 "'Swarm'—Barks Worse Than Bite" 1978-07-15
[15] 뉴스 "'The Swarm': It's The Real Thing" 1978-07-15
[16] 뉴스 "Swarm" Not Recommended https://news.google.[...] 1978-07-21
[17] 뉴스 The Sting 1978-08-14
[18] 웹사이트 The worst movie ever? https://www.theguard[...] 2001-04-26
[19] 웹사이트 The Swarm https://timeout.com/[...]
[20] 웹사이트 The Swarm reviews at TV Guide https://www.tvguide.[...]
[21] 서적 Leonard Maltin's movie guide 2015 edition https://archive.org/[...]
[22] 웹사이트 Picking Oscar Winners 1979 - Siskel and Ebert Movie Reviews https://siskelebert.[...]
[23] 웹사이트 1979 https://www.oscars.o[...]
[24] 웹사이트 Swarm, the: Limited Edition (2-Cd Set) https://lalalandreco[...]
[25] 웹사이트 The Swarm Blu-ray (Warner Archive Collection) - Blu-ray.com https://www.blu-ray.[...]
[26] 웹사이트 Warner Archive Releasing Extended Version of 1978's 'The Swarm' on Blu-ray https://bloody-disgu[...] 2018-08-22
[27] 웹사이트 On This Day in Horror History: The Mind Boggling 'The Swarm' Hit Theaters https://www.blu-ray.[...] 2017-07-14
[28] 웹사이트 Der tödliche Schwarm / Creature Feature Collection #10 https://www.blu-ray.[...] 2024-09-05
[29] 문서 57041


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com